滤料过滤效率测试仪对防霾口罩的过滤效果检测调查
标准集团（香港）有限公司新闻报道：卫生部门对防霾口罩的过滤效果检测调查！选取目前国内市场上11款畅销的防霾口罩，委托华北某大学过滤材料实验室，进行了过滤效率、透过率及空气阻力这三项性能测试。
本次测试使用的是自动滤料测试仪（标准集团提供），测试用气溶胶类型为NaC1，气溶胶质量中值直径为0.26μm；呼吸阻力的测试是在每分钟32升空气量的环境下进行。测试主要集中在PM2.5(颗粒物)过滤效率、PM2.5(颗粒物)透过率以及呼吸阻力三个指标。
测试结果显示：10款口罩(11款口罩中有一款未标注过滤效率)中的5款口罩PM2.5(颗粒物)过滤效率与宣传不符，其中最差的过滤效率仅为30.97%；11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa，最高的达到203Pa。
近半口罩虚标过滤效率
在参与测试的11款口罩中，有7款产品的过滤效率超过90%，其余4款过滤效率低于90%，其中除了朝美接近90%外，九头鹰为68.02%，还原爱和适美佳的过滤效率则仅为30%左右。
其中，PM2.5(颗粒物)过滤效率最高的为海氏海诺，达99.54%；最低的为还原爱，仅30.97%，两者相差达68.57%。
负责测试的专家告诉标准集团（香港）有限公司：“一般来说，口罩的PM2.5过滤效率至少要达到90%以上才能说明是有效的，低于90%就说明口罩的过滤效果很差。至于30%左右的过滤效率根本不能叫做防霾口罩。”
这一点也被PM2.5(颗粒物)透过率所佐证。PM2.5透过率即经过口罩过滤遗留的PM2.5(颗粒物)数值，与过滤效率成反比。过滤效率最低的还原爱，PM2.5透过率也最高，达到69.03%；过滤效率最高的海氏海诺，PM2.5透过率最低，仅0.46%。
当然，因为过滤技术和过滤材质直接决定着过滤效率，所以其数值的高低也就从侧面反映出该产品所采用的技术及材质的优劣。
